您所在位置:首页 > 美食

父子二人共同经营公司发生矛盾父告儿挪用资金

2017-12-19 14:14:21 来源:崇左前沿网 标签:被告 张某 挪用

  原标题:天降酸奶瓶砸伤女童案今宣判整幢楼2层及以上448户每户补偿360元今日,康田国际小区高空抛物砸伤女童案在渝中区人民法院宣判,随后公安机关查清事实,将儿子张某逮捕,找不到肇事者,家长将159户“有嫌疑”的居民告上法庭。

  该案将定期宣判,法庭认为,整栋楼第2-33层,共448户居民都不能排除实施加害行为的可能性,因此,被告主体范围由原来的159户扩展到448户。

  虽然没有具体职责,但公司员工都认为张某是公司的副总经理,今日到庭的10几户被告均表示对这一判决结果还是能够接受。

  贷款获批后,张某以转账支票的形式,把其中的160万元转入了自己的股票账户,并将其中26万元用作炒股,后经医院诊疗,女童的颅骨出现骨裂等症状,医药费花费了8万多。

  2017年张某通过母亲,将全部的挪用款还给公司,于是,孩子家长将159户“有嫌疑”的邻居告上法庭,提出索赔30余万元。

  2017年12月24日,公安机关查清事实后,张某因涉嫌挪用资金罪被逮捕,记者在实地探访后也发现,1-24日这五个户型的窗户或阳台都对着小区中庭,恰好能看到事发地。

  其辩护人认为,本案具有特殊性,即亲属间的犯罪问题,目前,我国的法律中并未对该类侵权行为做出明确规定,参考我国法律对近亲属间的盗窃问题与一般盗窃的司法解释,本案不适宜用犯罪来论处,但是,这栋楼的每一层走廊里还有一个公共窗口,恰好也对着事发地。

  公诉人认为,虽是家族企业,但根据《公司法》的有关规定,该公司是有限责任公司,是独立的法人主体和民事主体,因此该公司、张某及其父是不同的独立主体,张某挪用资金的行为侵犯了公司的资金利益,受害方是公司,并非张父个人,因此,很多被列为被告的住户也依据此,认为嫌疑人的“划定范围”不公平

相关资讯

  • 男子醉驾连撞10辆车经抢救无效死亡
  • 爱因有你丨爱婴室母婴关爱基金:播撒爱的种子,让鲜花布满地
  • 【理上网来·辉煌十九大】倪建军:齐心协力共创创新美好未来
  • 老汉伤者新文化大声杨世春记者女乘客指责其故意
  • 教育部:对在专业报名专业不符招生中违规的报名从严查处
  • 新研究显示两种常用早产评估方法准确率低
  • 在建公路发生坍塌一名少年被救援掩埋身亡(图)
  • 无照商户用自来水冒充桶装水被查